《商战》精华解读&听读书笔记(272/FD183)

爱我羊 2020年2月20日11:48:07
评论
116

《商战》精华解读&听读书笔记(272/FD183)

【荐语】

商战无处不在,竞争日益升级。

企业必须学会生存,

领袖必须懂得指挥。

这本书的内容,历经二十年岁月,

仍然经典,熠熠生辉。

【作者简介】

阿尔·里斯

里斯伙伴(全球)营销公司主席,营销史上的传奇大师、全球营销战略家、定位理论创始人之一。

杰克·特劳特

特劳特全球伙伴公司总裁,全球营销战略家、定位理论创始人之一。

【精华解读】

以下内容为《商战》一书精华解读,供广大书友们学习参考,欢迎分享,未经允许不可用作商业用途。

【目录】

一、商业即战争

二、四种商战形式

三、四种商战案例

四、战略与战术

五、商业领袖

【正文】

一、商业即战争

1.克劳塞维茨和《战争论》

克劳塞维茨《战争论》出版于1832年,是商业竞争方面最优秀的著作。这本书提出:武器可以发生变化,但是战争本身却始终以两个不变的特征为基础,战略、战术

传统的营销倡导“顾客导向”,但是现在的企业每家都以顾客为导向,关键不在于了解顾客的需求,而在于竞争,要把“顾客导向”转变为“竞争导向”。

因此,商业就是战争,竞争对手就是敌人,目标就是要赢得胜利。

2.战争的基本原则

① 基本原则:兵力原则

历史上的诸多战役为我们展示了战争的几个原则。其中,兵力原则是最基本的“根本原则”(战略第一原则)。

保持优势兵力。不论在什么情况下,都应该首先和尽力做到这一点。

克劳塞维茨说:“永远首先尽可能瞄准这一根本原则,必须在决定性的地点投入最大数量的兵力。”

1776年的特伦顿战役说明,绝不要低估兵力原则,胜利通常属于更强大的一方。

1863年的葛底斯堡战役中,也是拥有更多兵力的北方米德将军占据了优势,而不是由处于兵力劣势的李将军获胜。

②防御优势原则

克劳塞维茨的第二条战争原则是防御优势。他说:防御,就其作战形式本身而言,比进攻强。

一个精心布置的防御阵地固若金汤、难以攻克。1815年发生在拿破仑和威灵顿公爵之间的滑铁卢会战就是历史的实例。

在商战中,胜利的果实往往会带来稳固的地位,居于领先的优势地位,就很难被轻易推翻。

但是,许多企业有着盲目的“英雄主义”,往往会头破血流。奇袭的难度很大。发动进攻需要时间,而防御方会做好准备。

3. 竞争的新时代和战争的本质

商战是在心智中进行的。每天,战争在你自己的心智中以及你顾客的心智中都在进行着。

心智就是战争,充满玄机、高深莫测。商战就是一个看不到战场的智谋战,只能在心智中想象,这使得商战成为最难的学问之一。

所以首先要绘制心智地图。要探察其他公司在顾客心智中占据了什么位置,要找出是哪家公司占据着客户心智的制高点。找准自己的山头,再细分市场瓦解阵地。

二、四种商战形式

克劳塞维茨说:政治家和指挥官必须要做的首要的、最高的和最有深远意义的判断,是确定他们正在进行的战争的战略形式。既不能做出错误判断,又不能让判断同其本质背道而驰。

商战有四种形式:进攻战、防御战、侧翼战、游击战,需要根据现实情况采用合适的战略形式。

采取哪种形式取决于你在战略格局中的位置。以美国国内的汽车工业为例,通用汽车公司应当打防御战、福特公司应当打进攻战、克莱斯勒应当打侧翼战、美国汽车应当打游击战。

1. 防御战

① 原则

第一条防御战原则:只有市场领导者才能打防御战;

第二条防御战原则:最佳的防御就是有勇气攻击自己;

第三条防御战原则:强大的进攻必须加以封锁。

② 注意事项

防御战的主角是市场领导者。谁是领导者?不一定是市场的实际领导品牌,而是要看顾客心智认知上谁是领导者。只有建立在顾客心智中的领导地位才具有强大的力量。

防御战需要随时做好还击的准备,目标是赢得和平,迫使竞争者转入零散的游击战。

2. 进攻战

① 原则

领导者位置的强势是重要的考量因素。排名第二位或第三位的公司发起进攻,需要盯紧领导者的所作所为;

要在领导者的强势中找弱点,并向这一弱点发起攻击。这一点在可乐战和汉堡战中展示得淋漓尽致;

在尽可能狭窄的战线上发起进攻。“全线作战”太过昂贵,只有领导者才有能力承担。进攻战要尽量收缩战线,向单一产品靠拢。

② 注意事项

进攻战不是一项轻松的任务。就像克劳塞维茨提出的第二项战略原则(防御优势原则)所言,防御者的胜算更大。

使用好进攻战策略,击败市场中的垄断者也不是不可能完成的任务。垄断者看起来特别强大,但也存在着强势中的弱点。

3. 侧翼战

① 原则

最佳的侧翼行动应该在无争地带进行。需要绕过领导者发动攻击,而不是在正面对抗;

战术奇袭应该成为计划里的一个重要组成部分。侧翼战本质上是一场突然袭击,需要出乎意料;

追击与进攻同等重要。成功孕育成功,最初的成功需要后续跟进获得持久的胜利。

② 分类

低价位侧翼战,诀窍:在顾客注意不到或不关心的方面降低成本;

高价位侧翼战,特点:更多的市场机会,更广泛的应用范围,更多利润;

小型产品侧翼战&大型产品侧翼战,产品的大小可以成为奇袭的关键因素,重点是实现差异化;

渠道侧翼战,开拓新渠道,不在正面战争与对手竞争,如雅芳离开商场,在人际间传播,又如连裤袜品牌L'eggs把丝袜和鸡蛋放在一起卖;

特性侧翼战,开发产品新特性,争取新的市场机会,如皓清牙膏用啫喱状膏体侧翼袭击传统牙膏;

低热量侧翼战,针对消费者对于瘦身的崇尚,推出低热量产品满足需求。

③ 成功因素

需要极力影响消费者的选择面,提升用户尝试新产品、新品牌的可能;

需要行业领导者的“配合”,案例:IBM低估个人计算机市场潜力,留下了市场空间,使得苹果公司“起飞”成为可能;

控制投产准备时间,尽快将新产品投入市场。一旦投产周期过长,就会失去“突袭”的优势。

4. 游击战

① 原则

找一个细分市场,要小得足以守得住。这并没有改变商战的兵力原则,而是尽可能缩小战场以实现相对的兵力优势;

不管你多么成功,永远不要像领导者那样行动。大公司组织严密、人员众多,而游击队式的企业需要精简组织,快捷灵敏;

一旦有失败迹象,随时准备撤退。“留得青山在,不怕没柴烧”,“船小好调头”反而是游击队的一大优势。

② 分类

地理游击战。游击队可以在“自己的地盘”攻击外来的全国性产品或服务;

人口游击战。吸引某个特定的人群,比如按年龄、收入、职业等划分的顾客群体;

行业游击战。专注于特定行业,聚焦业务。也许规模很小,但足够稳定;

产品游击战。利用单一产品专注于小规模市场,销售额低,不会吸引大公司的兴趣;

高端游击战。定高价、走高端,创造“关注度”,占领高价位阵地。

三、四种商战案例

要研究战争,就必须研究历史。克劳塞维茨和其他军事家反复阐述了这一点。商业史上,四种商战为我们提供了宝贵的实际案例。

1.可乐战

可乐战的主角首先是可口可乐和百事可乐。可口可乐是可乐的鼻祖,占据市场的领导者地位,打防御战。百事可乐是后起之秀,要抢夺领导者位置,打进攻战。

百事可乐的策略是先打侧翼战,用低价打击,喊出了“5分钱买两份货”的口号,抢占了一些市场,再逐步演变为正面的进攻战。

但是可口可乐迅速跟进,也开始降价应对。于是百事可乐利用进攻战的第二条原则:找到领导者难以改变的优势。可口可乐难以改变的优势是他们的流线型瓶身,于是百事可乐推出大瓶装,针锋相对。

在来往交锋中,可口可乐也做出了应对,也推出了自己的大瓶装。这时百事可乐发现,包装并不是可口可乐真正难以改变的,可口可乐真正难以改变的是他们对“正宗”的宣传,因为标榜正宗货,所以就显得老气。

百事可乐于是宣传自己是“新一代的选择”,成功抢占市场,得以与可口可乐并驾齐驱。

可乐市场中并不只有两大品牌,排名第三的皇冠可乐在20世纪60年代也发起过他们的侧翼战,推出了全新的健怡可乐,主打健康,大获全胜。

可惜后来他们的策略不够稳定,没有遵循侧翼战的第三条原则(追击与进攻同等重要),被可口可乐、百事可乐夺回了市场。

2.啤酒战

啤酒商很早就开始运用军事思想进行商战。啤酒品牌之间的竞争也尤为激烈。

第二次世界大战后,啤酒业陷入低谷,施里茨啤酒和百威啤酒轮流坐庄,难分高下。微妙的市场变化下,百威在1957年成为领导者,就再也没有被施里茨啤酒超越。

啤酒巨头除了百威还有喜力。喜力是战后第一个进入美国市场的大品牌进口啤酒,没有遇到任何防御就取得了成功。喜力遵循侧翼战的第三条原则,不断投入营销资金巩固优势。

随后,慕尼黑的罗万布劳啤酒向喜力发起进攻战。它找到了喜力难以改变的优势。“进口”是喜力的优势所在,但它来自不以啤酒著称的荷兰,又变成了劣势。来自啤酒名城慕尼黑的罗万布劳自然获得了优势。

啤酒市场就这样在来来回回的商战中越发复杂。1975年,米勒啤酒公司推出全新的莱特淡啤,找到了一个无争地带,并且横空出世,大品牌花了1-2年才作出反应。

淡啤也从此成为啤酒业中的一大热门品类。

3.汉堡战

汉堡战中的领导者自然是麦当劳,兵力原则成就了麦当劳的老大地位,站上了汉堡之巅,并且通过迅速的扩张保持持续领先。

汉堡王想要争夺领导权,发起了对麦当劳的进攻。

麦当劳采取的是标准化流程,缺少个性化服务,于是汉堡王推出“我选我味”,让客户个性化定制汉堡。麦当劳汉堡中的牛肉饼是炸制的,于是汉堡王推出“烤而不炸”,推广“烤制更美味”的新汉堡。

汉堡市场中,同样有其他参与者。温迪斯从侧翼进攻,占领汉堡的成人市场,推出多汁多酱料的汉堡产品,这种汉堡不适合孩子,但很适合成人。

与此同时,白色城堡这一品牌开展低价游击战,主打传统经典的廉价汉堡,满足消费者的怀旧情绪,保持特色,同样取得了成功。

4.计算机战

计算机行业中的领导者是IBM,如果说可乐业里可口可乐是红色巨人,那么IBM就是计算机业中的蓝色巨人。

IBM执行了非常严密而有效的防御战策略,不断把对手打翻在地,保持领先。20世纪六七十年代,形成了“白雪公主和七个小矮人”的市场格局,竞争对手们对IBM造成不了实际威胁。

这时,一个真正的挑战者出现了。DEC公司运用经典的侧翼战策略,取得了自己的胜利。

IBM生产大型计算机,DEC就生产小型计算机;IBM面向终端用户,DEC面向设备制造商。DEC推出的小型计算机价格低廉,销量一飞冲天。直到1980年,DEC已经成为世界上最大的小型计算机制造商。

1981年,IBM推出了个人计算机,以彼之道还施彼身,对DEC发起了侧翼攻击。DEC的小型机服务于制造商,而不是家庭和个人,这块市场保持空白,IBM适时而入,取得成功。

再之后,就是苹果公司与IBM的经典商战。

在个人计算机市场上,苹果与IBM展开了激烈角逐。苹果不断推出新产品进行迭代,抢占家用计算机市场。但苹果的弱点是它不是商用计算机,于是当它试图进入这一市场时遭遇了失败。

《商战》一书写成时,苹果已经陷入深渊。也许作者也不会想到,几十年后苹果又会重新崛起,成为巨头。

商战就是这样,不像篮球比赛一样交替领先,一旦落败可能就不得翻身,但市场又保留了无限的新机会,看你如何把握。

四、战略和战术

1.战略与战术的关系

战略服从战术。战略应该自下而上制定,而不是自上而下。战术细节的变化会直接影响战略布局;

战略指导战术。如果战术缺乏战略指导,最常见的原因是不合理的分权管理。执行战略时,权力的统一是必要的;

要考虑到进攻与反攻的关系。就像作用力和反作用力,有进攻就会遭遇反攻,被进攻也要准备好及时反攻,这关系着生死存亡;

行动不能脱离战略,战略不能脱离战术。行动即战略,战略蕴含战术。战略和战术应该形成“连续统一体”,天衣无缝。

2.单一焦点策略

公司的战略计划应当只瞄准唯一目标。这个目标应该优先占用公司资源,也可以称之为“唯一攻击点”。

与之相比,盲目的多点进攻也许也可以获得成功,但更多的是失败,而且无法长期协调运作,得不偿失。

五、商业将领

1.一大原则

现今的商业呼唤更多的商业领袖,需要更多的战略思想家。进行商战,需要战略精英,避免盲目的多元化和分权管理。

权力分散会导致公司被分割成许多块领地,各自为政,分散资源。许多本应是公司的销售活动,不得不降级为各种小规模的战斗,丧失优势。

2.优秀商业将领的素质

商业将领必须灵活,保持心智的灵活性,不应有顽固偏见;

商业将领必须有决断力,要有坚定的信念和勇气。“强悍”的人可以成为优秀的领袖;

商业将领必须有无畏精神。军事上歌颂无畏的战斗英雄,商战也是如此,敢于亮剑才是真领袖;

商业将领必须通晓事实。领袖的职责是通览全局,需要从基础做起,在细节上进行把控;

商业将领需要运气。运气在身边时要乘胜追击,运气远去,也要做好准备尽快减少损失;

商业将领应该通晓规则。商战领袖应该学习商战的原则,然后在实际作战时把它们忘掉,根据情况随机应变,保持竞争力和进取心。

【结语】

有人说,《商战》的这套理论已经过时,

现在的市场竞争早已天翻地覆。

也许细节上的确发生了巨变,

但商战的核心思想和理念常看常新,

有心者可以从中汲取持久的养分。

爱我羊
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: